Позвоните в службу поддержки
+86-13951996873
Когда речь заходит о нагрузочный выключатель на 40,5 кв поставщик, многие сразу представляют стандартные каталоги с завышенными характеристиками. На деле же ключевая проблема — найти аппарат, который не просто соответствует ГОСТ, но и сохранит работоспособность после пяти лет эксплуатации в условиях вибрации или резких перепадов температур.
Помню, в 2019 году для подстанции в Красноярске закупили партию выключателей у неизвестного вендора — формально все параметры совпадали, включая номинальный ток 1250А. Но при первом же КЗ на 25 кА сработала не дугогасительная камера, а тепловой расцепитель. Пришлось срочно искать замену, параллельно разбираясь, почему паспортные 31,5 кА не соответствуют реальным 20 кА.
Здесь важно смотреть не столько на цифры, сколько на конструкцию контактов: серебросодержащее напыление должно быть не менее 3 мм, иначе эрозия проявится уже через 2000 операций. Кстати, китайские производители часто экономят именно на этом, хоть и указывают соответствие МЭК 62271.
Сейчас при подборе всегда запрашиваю протоколы испытаний именно на стойкость к сквозным токам — желательно, чтобы тесты проводились в НИИЭ или хотя бы в сертифицированной лаборатории типа ВНИИЭ. Особенно критично для объектов с генерацией, где возможны несимметричные нагрузки.
Лет семь назад доминировали ?Энергомера? и ?Светлана?, но их нагрузочный выключатель на 40,5 кв часто не вписывался в габариты модернизируемых КРУ. Приходилось либо заказывать нестандартные крепления, либо мириться с уменьшенной секционностью. Сейчас ситуация изменилась — появились азиатские производители, которые предлагают более гибкие решения.
Из китайских брендов обратил внимание на ООО ?Фалэци Электрик (Шанхай)?. Их сайт https://www.faleqi.ru показывает детализацию по монтажным размерам — редкое явление для азиатских поставщиков. В частности, у них есть модель с шириной всего 500 мм при номинале 40,5 кВ, что для реконструкции старых подстанций иногда становится решающим фактором.
Правда, сначала отнесся скептически — опыт с другими китайскими производителями учил, что заявленная стойкость механических операций в 10 000 циклов на практике редко превышает 6000. Но в случае с Фалэци увидел отчеты испытаний с камерой контроля дугогашения — видно, что конструкция продумана, не просто копирование западных аналогов.
Когда в прошлом году рассматривали их выключатель на 40,5 кв для проекта в Тюмени, столкнулись с неочевидной проблемой: клеммы для внешних цепей оказались под евроразмер, пришлось перепаивать разъемы релейной защиты. Мелочь, но на объекте с дедлайном такие ?мелочи? оборачиваются двухдневной задержкой.
Зато порадовала система индикации положения контактов — не просто ?вкл/выкл?, а с датчиком промежуточных положений. Для цифровых подстанций это плюс, хотя при интеграции с РЗА отечественного производства пришлось допиливать протокол обмена. Кстати, у них же брали комплект КРУ с телеуправлением — наладчики отметили логичную маркировку клеммников, что редкость даже у европейцев.
Из минусов — документация переведена с явными ляпами, термины вроде ?дугогасительная камера? иногда фигурируют как ?дугопогасительная?. При приемке приходилось сверяться с оригинальными схемами на английском, которые они высылают по запросу.
Их профиль — полнокомплектные решения СН и НН, причем акцент на интеллектуализацию виден даже в базовых версиях. Например, в нагрузочный выключатель сразу заложены датчики температуры, хоть и опционально. Для объектов ВИЭ это оказалось кстати — при интеграции солнечных генераторов смогли отказаться от отдельной системы мониторинга.
Поставляют оборудование в сборе с механическими замками — мелкая деталь, но экономит время монтажников. На том же тюменском объекте бригада из трех человек собрала ячейку за 4 часа против обычных 6-7. Правда, пришлось докупать переходные пластины для рельс — российский стандарт отличается на 2 мм по шагу креплений.
Ценник демократичнее европейцев, но дороже безымянных китайских аналогов. Зато есть техподдержка на русском, что для аварийных ситуаций важнее скидки. В прошлом квартале по их наводке заменили уплотнители на вводе 40,5 кВ — прислали чертежи с размерами за сутки, детали нашли у местного поставщика.
Сейчас тестируем их новую разработку — выключатель на 40,5 кв с интегрированным сбором данных для цифровых подстанций. Пока сыровато: интерфейс IEC 61850 работает стабильно, а вот с МЭК 60870 иногда теряется связь. Инженеры Фалэци обещают исправить в следующей ревизии, но для критичных объектов пока рекомендовать не рискую.
Заметил, что они активно развивают линейку для ВИЭ — в спецификациях появились параметры по стойкости к частым коммутациям. Для солнечных парков это актуально, хотя пока нет статистики по износу в таких режимах. Коллеги с Урала пробуют их оборудование в гибридных системах — пока нареканий нет, но прошло всего полгода.
В целом, если нужен баланс цены и функциональности — вариант работоспособный. Главное, не верить слепо паспортам, а запрашивать тесты под конкретные условия. И да, всегда требовать образцы для проверки на собственных стендах — этот принцип спасал и от европейских, и от азиатских поставщиков.
