
Когда ищешь поставщиков разъединителей на 24 кВ для наружного монтажа, сразу сталкиваешься с дилеммой — брать проверенные отечественные бренды или рискнуть с импортными аналогами. Многие ошибочно полагают, что ключевой параметр — только цена, но на практике куда важнее совместимость с существующими подстанцими и стойкость к нашим зимним режимам работы.
Для северных регионов критична работа при -50°C — тут многие азиатские производители подводят, даже если в паспорте указаны нормальные значения. Помню случай на подстанции под Норильском, где китайский разъединитель заклинило после первого же снегопада. Пришлось экстренно менять на изделия с подогревом приводов.
Номинальный ток 630А — это стандарт, но реально нужно смотреть на динамическую стойкость. У нас был инцидент, когда при КЗ импортный разъединитель не отработал из-за слабой конструкции контактов. После этого всегда требую протоколы испытаний по ГОСТ Р 52726.
Механический ресурс — отдельная головная боль. Некоторые поставщики обещают 10 000 циклов, но на деле после 3-4 тысяч уже появляется люфт в шарнирах. Особенно это заметно у моделей с цилиндрическими штырями вместо конических.
Из российских производителей традиционно надежны Энергомера и ЗЭиМ, но их разъединитель наружной установки на 24 кв часто не успевают за современными требованиями по дистанционному управлению. Приходится докупать системы телемеханики отдельно.
Китайские производители вроде ООО Фалэци Электрик (Шанхай) предлагают интересные решения — их сайт https://www.faleqi.ru показывает хорошую техническую базу. Но в спецификациях часто умалчивают о толщине цинкового покрытия. Для наших условий нужно минимум 60 мкм, а они обычно ставят 40.
Европейские бренды типа ABB или Schneider Electric безупречны по качеству, но их логистика сейчас стала проблемной. Ждем комплектующие по 4-6 месяцев, что для аварийных замен неприемлемо.
В прошлом году тестировали оборудование от ООО Фалэци Электрик — их разъединитель наружной установки на 24 кв с системой телеуправления. Привлекло то, что они дали прототип для натурных испытаний. У них неплохо реализована защита от обледенения — нагревательные элементы встроены непосредственно в изоляторы.
Но обнаружили проблему с совместимостью протоколов связи. Их система телемеханики использует модифицированный IEC , пришлось дорабатывать наш SCADA. Зато после настройки работает стабильно уже полгода.
Их подход к интеллектуальным распределительным устройствам заслуживает внимания — особенно в части интеграции первичных и вторичных цепей. Это как раз то, чего не хватает многим российским производителям.
При установке важно учитывать ветровые нагрузки — для разъединителей на опорах П110-2 мы всегда делаем дополнительные растяжки. Особенно если используются полимерные изоляторы вместо фарфоровых.
Заземляющие ножи — отдельная тема. Некоторые поставщики экономят на материалах, ставят ножи толщиной 4 мм вместо 6 мм. Через год-два появляется коррозия и нарушается контакт.
Болтовые соединения нужно проверять особенно тщательно. На объекте в Якутии столкнулись с тем, что стандартные болты М16 не выдерживали вибрационных нагрузок. Пришлось переходить на М18 с контргайками.
Сейчас вижу тенденцию к интеграции систем мониторинга состояния. Например, в новых разработках ООО Фалэци Электрик уже есть датчики температуры контактов и система анализа вибрации.
Для объектов ВИЭ их решения по разъединитель наружной установки на 24 кв интересны встроенными устройствами защиты от перенапряжений. Это актуально для солнечных электростанций, где часто случаются грозовые разряды.
Но пока массового перехода на умные разъединители не вижу — большинство сетевых компаний предпочитают проверенные временем механические модели. Слишком велики риски отказа электроники в морозы.
При оценке всегда запрашиваю не только ТУ, но и акты внедрения на действующих объектах. Особенно интересуют объекты со схожими климатическими условиями.
Сервисная поддержка — часто недооцененный фактор. Поставщик должен иметь склад ЗИП в России и обученных инженеров. У ООО Фалэци Электрик тут есть пробелы — их специалисты приезжают по визе, что увеличивает время реагирования.
Стоит обращать внимание на совместимость с существующими системами РЗА. Лучше выбирать оборудование с унифицированными интерфейсами, даже если это дороже на 15-20%.